大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于移民影响继承么的问题，于是小编就整理了1个相关介绍移民影响继承么的解答，让我们一起看看吧。
川普说我们父辈打下的江山，当然由我们继承，说得对吗？
在美国社会中，确实存在着“我们we”和“他们them”这样的概念。这是为什么呢？这就是美国历史发展的独特之处。
众所周知，美国的建国史不足三百年；换言之，北美这片土地的主人并非是“欧洲移民”，并非是川普嘴里的“我们”，而是“他们”(原住民，也就是印第安人核爱斯基摩人)。
川普所说的“我们的父辈”，其实就是欧洲列强，是欧洲殖民主义者；他所称的“打下的江山”，原本是别人的家园!
川普这番话，有着强烈的背景，那就是现在一段时间以来席卷美国的“文化革命”——由于川普***支持默许种族歧视，非洲裔美国人与欧洲裔白人之间的裂痕越来越大——
黑人青年弗洛伊德之死成了“星星之火”，在美国成了燎原之势——一大批早起殖民者的雕塑轰然被推到，甚至美国的“国父”华盛顿也受到了质疑；
这是一种什么行为？它暗示着什么？这就是在质疑美国***的合法性! 美国的建立，乃至欧洲人来到美洲大陆，就是当地人的悲剧!
川普所说的“继承父辈的江山”，其本质就是中为当年殖民主义者辩护；他眼睛里的“我们”，还是欧洲来的白人，而并非“他们”，原住民，更不是非洲黑人——
美国，是白人的美国，是“我们”的美国，与“他们”没有任何关系——这才是川普的本意。
特郎普说我们父辈打下的江山，当然由我们这一代来继承，言之凿凿，也却说的理直气壮。对于他说的这句话是对是错，要分站在哪种角度来看问题。
***若是站在社会主义制度下的新中国来看这个问题，特郎普的这句话显然是荒谬的和反人民的，更是违背宪法的。我们的江山是国家的，国家是全体人民的，没有个人或者家族专享继承国家政体和资产的规定。个人如果侵吞国家资产，是违法犯罪，会被国家依法治罪惩处。
但在美国，特郎普的这句话就显得无足轻重和顺理成章了。因为美国的土地被农场主占据，企业属于资本家，金融属于大财阀，这些都属于他们的私有财产。国家***由富人轮流坐庄，那就和自己家的一个样。这样，不管从哪一方面讲，都没有平民老百姓的半点份子。
以前，美国的稍微有点战略眼光的政治领导人，每每讲话，都用一块遮羞布加以掩饰，用华丽的语言去欺骗美国民众。现在换成了凶相毕露的特郎普，实话实说，直来直去，不加掩饰，也倒让美国民众听得明白，心里有数。
至此，生活在美国资本主义制度下的美国国民，也无可奈何，无计可施。毕竟他们所赖以生存的国家就是这么一种状况，美国人民都已经神经麻木，习以为常了。
川普的这句话如果放在一般的逻辑下等于真理！所以他能够理直气壮的慷慨陈词，强烈的感染激励着那些盎格鲁撒克逊们，坚定的支持他继续领导美国。问题是在美国也还有很多人，会更强烈的反对川普的这种立场，因为川普说的这个江山，是他盎格鲁父辈在244年前的侵略战争中，打下的印第安人的家园。而在美国开放移民政策下，引来的占人口40%左右的其它族裔，并不是打下这个江山的美国人，按川普的这种逻辑，就没有权利继承这个江山！他们就成了“打江山”的昂格鲁们的附庸奴隶，就必须接受种族歧视，这个群体的美国人岂能不强烈反对？谁说川普执政像顽童的幼稚？那种不可预测的跳跃思维不靠谱？就凭这句逻辑哲理严密的简单表述，背后蕴含的如此庞大复杂，支持白人至上主义立场简单的“真理”表述，就已经展示了川普，这位丛林法则商人理念的老练狠辣，城府的深不可测！打江山者坐享江山，天经地义的昂格鲁们就是美国的主人，子孙后代的昂格鲁顺理成章的继承主人地位权利，白人至上理所当然！种族歧视不是歧视而是地位决定的权利。在川普的这种理论的白人至上权利下，弗洛伊德之死就很自然而然，基层民众反种族暴政的平权运动，就是不讲理不道德暴乱造反，就是在摧毁美国历史，就是必须接受猛烈打击的暴徒，但好像真正分裂美国社会的，却是这个“严密逻辑”享受江山的“真理”。这个真理迫使那些被昂格鲁残酷侵略***，失去家园的印第安人***者，要求川普归还昂格鲁们用战争夺取他们，包括这座总统山在内的土地，因为川普只片面强调他父辈打下江山后美国史，刻意掩盖了在此之前这里是印第安人的家园；片面强调昂格鲁享受江山白人至上的权利，却无视已经同样是美国人的这片土地原始主人，印第安人享受家园的权利！
个人无意平判川普总统这种理论的正确与荒谬，但包括这些印第安人和弗洛伊德在内的，所有没参与那场“打江山”战争的移民，都明白了这种理论，无情的剥夺了他们作为美国人的基本***，就是在这种逻辑下，川普的政策引爆了这场民众平权运动的抗争。
到此，以上就是小编对于移民影响继承么的问题就介绍到这了，希望介绍关于移民影响继承么的1点解答对大家有用。